09-04-2010En los estudios de prospectiva sobre América Latina sobresalen tres cosas: su economía no crecerá tanto en las próximas décadas, siendo más precisos, crecerá por debajo de las economías líderes de Asia. Su democracia mantendrá una moderada estabilidad, que se verá afectada por los variados populismos. Y de forma obstinada la violencia continuará, especialmente la urbana. Esta carta roja se vuelve a posar en la mesa una y otra vez jocosamente como si ya no hubiera sido suficiente.
Cuando se observa el mapa del mundo, una gruesa franja grisácea se extiende casi por completo en el hemisferio sur. Se prolonga desde México hasta los países andinos, continúa hacia Brasil y marca casi toda África, absorbe el Cáucaso, Eurasia central, Medio Oriente y se desliza finalmente hacia los estados del sureste asiático y las grandes islas del Pacífico Sur, Filipinas, Malasia e Indonesia. Es una franja que marca los territorios con mayor inestabilidad política y donde, de acuerdo con la estadística, se continuarán presentando los mayores brotes de violencia del futuro. Es, si se quiere, el mapa geopolítico de la violencia mundial, y a él continúa perteneciendo con buena reputación América Latina a pesar de sus avances.
De acuerdo con el Instituto Internacional de Investigaciones sobre la Paz de Estocolmo, la región aumentó en un ciento cincuenta por ciento la compra de armas en los últimos cuatro años. Es una buena compradora. Los principales clientes han sido Chile, Brasil, Venezuela y Colombia. Las razones de estas compras se deben principalmente a la modernización de la capacidad bélica, a competencias por el liderazgo regional y a medidas disuasorias. Chile gasta millones de dólares en modernización, Venezuela hace alianzas militares y se endeuda con Rusia para pertrecharse con más adquisiciones, Brasil establece acuerdos con Francia y los Estados Unidos comprando aviones, tanques y submarinos de última generación, y Colombia refuerza su cooperación con los estadounidenses permitiendo el acceso a siete bases militares ubicadas en su territorio.
A todo esto se suma el hecho de que Brasil y Venezuela han dejado abierta la puerta a incursionar en el desarrollo de programas nucleares en el futuro. Todos estos movimientos empiezan a generar preocupación internacional, sobre todo en momentos en que a algunos gobiernos de la región les ha dado por remarcar sus diferencias ideológicas con los estados vecinos, y también debido al modo poco transparente de estas adquisiciones.
Cuando se habla de armas en América Latina no hay suficientes razones para sentirse seguros, aunque se sepa que esas armas pertenezcan al Estado. Los motivos son seriamente fundados. Por una parte, la región apenas empieza a mostrar fortalezas en sus democracias después de un largo siglo de desequilibrios y dictaduras militares (aunque no está exenta de neogolpes como el que se vivió en Honduras el año pasado), que campearon en violaciones de los derechos humanos. Y por otra, al día de hoy las fuerzas armadas son uno de los actores que suman a las altas tasas de violencia. Aquéllas aún no se encuentran bajo el control pleno del poder civil.
Renovar los instrumentos de trabajo es algo normal y necesario, sólo que en este caso se trata de movimientos e instrumentos bélicos de defensa y de destrucción que no parecen tener suficiente justificación. Además de que en Latinoamérica se debería dar prioridad a las dificultades que más abruman a su población, el problema de todas estas nuevas adquisiciones y movimientos militares es que envían una señal peligrosa cuando se presentan en medio de tensiones políticas declaradas o en ascenso (como el caso en el que se encuentran hoy Colombia y Venezuela).
No hay comentarios:
Publicar un comentario